ศาลแห่งแคลิฟอร์เนียปฏิเสธการเสนอของ Underdog Fantasy ในกรณีฉุกเฉินก่อนที่จะได้รับความเห็นจาก นายกรัฐมนตรี

ศาลแห่งแคลิฟอร์เนียปฏิเสธการเสนอของ Underdog Fantasy ในกรณีฉุกเฉินก่อนที่จะได้รับความเห็นจาก นายกรัฐมนตรี

ศาลแคลิฟอร์เนียปฏิเสธคำขอฉุกเฉินของ Underdog Fantasy

ศาลแคลิฟอร์เนียปฏิเสธคำขอฉุกเฉินของ Underdog Fantasy ในการร้องขอคำสั่งห้ามชั่วคราวเพื่อหยุดการเผยแพร่ความเห็นของอัจฉริยะรัฐของรัฐซึ่งอาจทำให้การแข่งขันกีฬาแฟนตาซีถือเป็นการเล่นพนันผิดกฎหมายรัฐ

ศาลปฏิเสธคดีของ Underdog Fantasy

ตามคำตัดสินของศาล ผู้ยื่นคำร้องมีโอกาสมากมายในการยื่นความเห็นนี้ทุกช่วงหลังจากที่อัจฉริยะรัฐได้ยอมรับคำขอของ Senator Wilk เมื่อตุลาคม 2023 การล่าช้าในการยื่นคำร้องดังกล่าวของ Underdog Fantasy ไม่สามารถเป็นเหตุผลในการให้มีการช่วยเหลือโดยทำตัดสิน ex parte นอกจากนี้ ผู้พิพากษากำหนดว่าความเห็นจากอัจฉริยะรัฐจะไม่เปลี่ยนแปลงกฎหมายแคลิฟอร์เนีย โดยอธิบายว่าความเห็นที่ออกจากอัจฉริยะรัฐในแคลิฟอร์เนียเป็นเพียงคำแนะนำเท่านั้นและไม่มีความมีอำนาจตามกฎหมาย

ตามที่เราได้รายงานไว้ก่อนหน้านี้ แหล่งข้อมูลระบุว่า อัจฉริยะรัฐอาจจะถือว่าการแข่งขันแฟนตาซีที่เสียค่าใช้จ่ายทั้งหมด รวมถึง pick’em และ daily fantasy เป็นการพนันผิดกฎหมายใต้กฎหมายรัฐ มองว่าการตีความนี้เป็นไปตามทิศทางของมูลนิธิชาวพันธุ์ผสม ผู้ตรวจควบคุม และนักสมาชิกสภาที่เชื่อว่าการแข่งขันแฟนตาซีที่เสียค่าใช้จ่ายควรห้าม

Underdog ประสบอุปสรรคอีกครั้ง

ในต้นสัปดาห์ที่ผ่านมา Underdog ยื่นคดีเพื่อป้องกันความเห็นของอัจฉริยะรัฐ อ้างว่าเกมของกิจการนี้ขึ้นอยู่กับทักษะและดังนั้นถือว่าถูกต้องตามกฎหมายของแคลิฟอร์เนีย อย่างไรก็ตาม ศาลปฏิเสธคำร้องฉุกเฉินของ บริษัทนี้ เปิดทางให้มีการพิจารณาคดีที่กว้างขวางสามารถทำให้ผู้ดำเนินกิจการเกมแฟนตาซีทุกวันต้องหยุดกิจกรรมในรัฐ

นี่เป็นครั้งอีกครั้งที่เกมของผู้ประกอบการนี้ต้องต้องพบกับอุปสรรคทางกฎหมาย อีกครั้งในสัปดาห์นี้ มีคดีคลาสแอคชั่นสองคดีถูกยื่นขึ้นในเขตพื้นที่เหนือของแคลิฟอร์เนียต่อ Underdog และคู่แข่งในอุตสาหกรรม FanDuel เน้นที่การเสนอเดิมพันของพวกเขา

ในคดีต่อ Underdog นาย O’Sean Head อ้างว่า บริษัทได้ดำเนินการแข่งขันการพนันผิดกฎหมายในแคลิฟอร์เนียมาหลายปี โดยเฉพาะผ่าน Pick’em และเกม Drafts ที่นิยม ความต้องการให้ได้รับค่าเข้าชมเพื่อแทนที่เขตอำนาจ

ในขณะเดียวกัน คดีต่อ FanDuel ที่นำมาโดย Martin Beltran ที่มีแทนกฎหมายเดียวกันกับในคดี Underdog ทำการเรียกร้องอย่างใกล้เคียงกัน ทำการกล่าวหาบริษัทว่าละเมิดกฎหมายรัฐและกล่าวหาว่าแข่งขันแฟนตาซีของพวกเขาเป็นการละเมิดกฎหมายและหลอกลวงว่าเป็นกฎหมาย

ความสำคัญของการพิจารณาคดี Underdog Fantasy

การพิจารณาคดี Underdog Fantasy เป็นเรื่องที่สำคัญในการกำหนดทิศทางของการพนันออนไลน์ในรัฐแคลิฟอร์เนีย โดยเฉพาะในเวลาที่เกมแฟนตาซีกำลังเพิ่มขึ้นในยุคดิจิทัลที่สามารถเข้าถึงได้ง่ายผ่านอินเทอร์เน็ตและมือถือ การกำหนดแนวทางในการกฎหมายเกี่ยวกับการพนันออนไลน์จึงมีผลกระทบต่ออุตสาหกรรมและผู้เล่นทั่วไป

ความเสี่ยงของการพนันออนไลน์

การพนันออนไลน์มีความเสี่ยงที่สูงกว่าการเดิมพันในคาสิโนที่มีการควบคุมอย่างเข้มงวด ผู้เล่นสามารถเข้าถึงการเดิมพันได้ง่ายและไม่มีการควบคุมที่เข้มงวด ทำให้เสี่ยงต่อการเกิดปัญหาทางจิตใจและการเงิน การพิจารณาคดี Underdog Fantasy จึงเป็นการสร้างพื้นที่ในการพิจารณาว่าอุตสาหกรรมนี้มีความเสี่ยงและจำเป็นต้องมีการควบคุมเพิ่มเติม

การกำหนดกฎหมายในอุตสาหกรรมการพนัน

การกำหนดกฎหมายในอุตสาหกรรมการพนันออนไลน์เป็นเรื่องที่ซับซ้อน เนื่องจากต้องคำนึงถึงประโยชน์ของผู้เล่น การควบคุมการเดิมพันมีความสำคัญในการป้องกันการละเมิดและการป้องกันผู้เล่นที่มีอาการขึ้นอยู่กับการพนัน การพิจารณาคดี Underdog Fantasy จึงเป็นการกำหนดแนวทางในการกฎหมายที่เข้มงวดและมีประสิทธิภาพในการควบคุมอุตสาหกรรมนี้

ในสรุป การพิจารณาคดี Underdog Fantasy มีความสำคัญในการกำหนดทิศทางของการพนันออนไลน์ในรัฐแคลิฟอร์เนีย และมีผลกระทบต่ออุตสาหกรรมและผู้เล่นทั่วไป การกำหนดกฎหมายในอุตสาหกรรมการพนันเป็นเรื่องที่ซับซ้อนและต้องคำนึงถึงประโยชน์ของผู้เล่น การพิจารณาคดี Underdog Fantasy เป็นการกำหนดแนวทางในการกฎหมายที่เข้มงวดและมีประสิทธิภาพในการควบคุมอุตสาหกรรมนี้