DraftKings ต้องต่อสู้ถึงศาลเมื่อศาลรัฐฟีเดอรัลในนิวยอร์กปฏิเสธคำร้องขอให้ยกเลิกการดำเนินการและค่าเสนออิสระดีดเพลิงของ นักเล่นโป๊กเกอร์มืออาชีพเก่า Steven Jacobs ที่ให้ยืนยันว่า การกระทำที่กล่าวถึงธุรกิจการเดิมพันกีฬาขนาดใหญ่ เช่นการช่วยและส่งเสริมการทำร้ายและกระทำความรุนแรง ได้เริ่มเดินทางลำดับต่อไป ซึ่งเป็นเหตุการณ์ที่มีความสำคัญในการเป็นธุรกิจ
สมการบุคคลกล่าวหาการเอาข้อมูลไปใช้โดยไม่ถูกต้อง
Jacobs ได้ทยอยยื่นคดีความในเดือนเมษายน 2566 โดยกล่าวถึงพนักงาน DraftKings ที่ให้ข้อมูลส่วนบุคคลของเขาไปให้บุคคลภายนอกทำให้เขาต้องเผชิญกับการล้อเลียน การข่มขู่ และการโจมตีทางร่างกาย กล่าวคดีช่วงนี้จากจะเปิดเบื้องหลังที่น่าขนลุก
คําร้องหาเผยแพร่ข้อมูลส่วนบุคคล
คําร้องเริ่มแสดงในเดือนมีนาคม 2566 นักเล่นกีฬามืออาชีพ Gadoon “Spanky” Kyrollos ร่ายเร้ากล่าวว่ามีผู้สมมติที่ปกครอง Jacobs ที่รอรับอยู่นอกหน้าอพาร์ตเมนต์ของ Jacobs เป็นเวลากว่า 3 ชั่วโมง โจมตีเขา และขอเงิน 500,000 ดอลลาร์เป็นส่วนหนึ่งของโครงการขู่เอื้อ Jacobs บอกว่าการโจมตีนี้เกิดจาก DraftKings ที่ยังรักษาข้อมูลความลับของเขา
DraftKings ปฏิเสธที่จะมีส่วนร่วมในเรื่องนี้ กล่าวว่าคดีของ Jacobs เป็นการแจ้งเรื่องโดยไม่มีหลักพิสูจน์และไม่ควรจะเริ่มต้นการสืบสวน ผู้ประกอบการก็ยืนยันว่าพวกเขาไม่พบหลักฐานที่แสดงให้เห็นว่ามีการรั่วไหลข้อมูลส่วนบุคคลของคดี อย่างไรก็ตาม ภาคตะวันออกของนิวยอร์กไม่เห็นด้วยอย่างน้อยในบางส่วน และอนุญาตให้ Jacobs ดำเนินคดีของเขาต่อไป
DraftKings ยืนยันความบริสุทธิ์ของตน
ศาลรัฐฟีเดอรัล Natasha C. Merle พบว่า Jacobs มีข้อเรียกร้องเพียงพอต่อการดำเนินคดี อย่างไรก็ตาม ศาลปฎิเสธคําร้องเรื่องการทารุณโปรดหรือการทารุณโดยประมาท และคดีจะมีการโฉนดเกี่ยวกับการหาสาเหตุและการช่วยเหลือในการทารุณและการทำร้าย
บุคคลร้องเรียกร้องอย่างมีเหตุผลต่อ DraftKings หากจะช่วยและส่งเสริมการทำร้ายและการทำร้ายกระทำ ศาลรัฐฟีเดอรัล Natasha C. Merle
ตามคำสั่งของศาล ที่ไม่สามารถทิ้งคำร้องของ Jacobs ที่ DraftKings รู้จักเหตุการณ์นี้และไม่ได้กระทำอะไรเพื่อป้องกันข้อมูลของเขา คำสั่งนี้หมายความว่า บริษัทต้องเข้าสู่ช่วงการค้นคว้า เมื่ออาจจะถูกบังคับให้ส่งเอกสารภายในและการสื่อสารที่เกี่ยวข้องกับคำร้องของ Jacobs
หากสองฝ่ายไม่สามารถสร้างสันติน คดีอาจจะไปสู่การพิจารณาในปลายปี 2569 หรือต้นปี 2570 ผลลัพธ์นี้ไม่ใช่สิ่งที่ดีที่สุดสำหรับ DraftKings เนื่องจาก บริษัทอาจต้องเผชิญกับการเปิดเผยที่อันตรายในช่วงการค้นคว้า ผู้ประกอบการจะมีแนวทางการกระทำต่อไปอย่างไรต่อคดีนี้ที่ได้รับความสนใจจากสื่อมวลชนมากมาย และอาจนำไปสู่ความเสียหายทางชื่อเสียงอย่างมาก
ผลกระทบของคดีนี้ต่อ DraftKings
คดีนี้อาจมีผลกระทบที่สำคัญต่อธุรกิจของ DraftKings ไม่เพียงแต่ในด้านการเสื่อมถอยทางชื่อเสียง แต่ยังอาจส่งผลต่อการดำเนินธุรกิจของบริษัท เนื่องจากมีความจำเป็นที่จะต้องใช้ทรัพยากรในการต่อสู้คดีอันยาวนานนี้
นอกจากนี้, การสูญเสียความไว้วางใจจากผู้เล่นและความเชื่อมั่นจากสาธารณชนอาจทำให้ DraftKings สูญเสียลูกค้าและรายได้ที่สำคัญ เนื่องจากผู้คนอาจไม่มีความเชื่อมั่นในความปลอดภัยและความสมบูรณ์ของข้อมูลส่วนตัวที่มีกับเว็บไซต์
แนวทางการต่อสู้ของ DraftKings
DraftKings จำเป็นต้องเตรียมตัวให้พร้อมในการต่อสู้คดีนี้อย่างเข้มงวด โดยการสร้างกลยุทธ์ทางกฎหมายที่เหมาะสมและการเตรียมพร้อมเอกสารหลักฐานที่สามารถยืนยันความบริสุทธิ์ของตน
นอกจากนี้, DraftKings อาจต้องเพิ่มความโปร่งใสและมีการตรวจสอบข้อมูลส่วนตัวของผู้ใช้เพื่อป้องกันการรั่วไหลข้อมูลอีกด้วย
สุดท้าย, DraftKings ควรระมัดระวังในการจัดการข้อมูลส่วนตัวของผู้ใช้ด้วยความระมัดระวังเพื่อป้องกันไม่ให้เกิดเหตุการณ์ที่เสียหายต่อธุรกิจและชื่อเสียงของบริษัท
ความสำคัญของการรักษาความน่าเชื่อถือและปลอดภัยของข้อมูลส่วนตัวของลูกค้าไม่สามารถเอาเปรียบได้ และ DraftKings จำเป็นต้องให้ความสำคัญกับเรื่องนี้เพื่อปกป้องธุรกิจและความเชื่อมั่นของลูกค้าอย่างเคราะห์