
ศาลธรรมนูญมาเลเซียกำหนดว่าสัญญาการเล่นการพนันไม่ถูกต้องตามนโยบายสาธารณะ
ศาลธรรมนูญของมาเลเซียได้ตัดสินว่าคนไม่สามารถเรียกร้องหนี้การพนันได้ ซึ่งทำให้การจับฉลากของประเทศเข้มงวดต่อสัญญาการเล่นการพนัน นี่เกิดขึ้นหลังจากนักธุรกิจ Dato’ Ting Ching Lee ชนะการอุทธรณ์ต่อการเคลมคืนของตัวเองจากนายหน้าทัวร์ Ting Siu Hua ซึ่งได้พยายามที่จะได้รับประมาณ 6 ล้านริงกิต ($1.5 ล้านดอลลาร์) ในเครดิตการพนัน
คณะตุลาการมาเลเซียเปิดเผยสัญญาการเล่นการพนันว่าไม่ถูกต้องตามนโยบายสาธารณะ
คณะตุลาการประกอบด้วย 3 ผู้พิพากษาภายในซึ่งเป็นพระอับธยาธิราชเซบีลิ หัวหน้าผู้พิพากษาภาคสาธารณะและภาคสารวัตถ์ พร้อมด้วยผู้พิพากษา Nordin Hassan และ Abdul Karim Abdul Jalil ได้ตัดสินว่าสัญญาที่มาจากกิจกรรมการพนันนั้นขัดต่อนโยบายสาธารณะและไม่มีแอททิจูภายใต้กฎหมายมาเลเซีย การตัดสินของพวกเขาอ้างอิงถึง ตอนที่ 24 และ 31(1) ของพระราชบัญญัติสัญญา พ.ศ. 2493 และ ตอนที่ 26 ของพระราชกิจจานุเบกษา พ.ศ. 2499 ทำให้เป็นไปไม่ได้ที่จะใช้ใบเยยสัญญาการเล่นเกมหรือการพนันในศาล
ข้อขัดข้องเริ่มขึ้นในปี 2015 เมื่อ Siu Hua นายหน้าทัวร์และผู้ประกอบการจำนักสำหรับกลุ่ม Huang กำหนดการเดินทางเพื่อเข้าร่วมคาสิโน Naga ในกัมพูชาสำหรับ Ching Lee และเพื่อนของเขา งานของเธอเกี่ยวข้องกับการนำเข้าผู้เล่นและเธอได้รับการจ่ายตามเปอร์เซ็นต์ของเงินที่ผู้เข้าร่วมเล่นเกม
ในการเดินทางนั้น กลุ่ม Huang ให้ Ching Lee วงเงินเครดิตการพนัน 1.5 ล้านดอลลาร์ พร้อมกับโบนัสการเล่นสปินเป็นจำนวนเงินเพิ่มเติม 193,800 ดอลลาร์ อย่างไรก็ตาม ภายหลัง เขาไม่ได้ชำระเงินกลับ ซึ่งทำให้ Siu Hua ต้องประกาศในหนังสือพิมพ์ภาษาจีนท้องถิ่นและบนโซเชียลมีเดียว่า นักธุรกิจคนนี้เป็นหนี้เงินมาก
ผู้ชนะและผู้แพ้ที่คาสิโนต้องห้ามและล้มเหลวในการเรียกร้องสิทธิในการเล่นการพนัน
ศาลธรรมนูญไม่เห็นด้วยกับศาลอุทธรณ์ ซึ่งชี้ว่าเครดิตที่ให้เพื่อการพนันเพียงอย่างเดียวเป็นส่วนหนึ่งของสัญญาการเดิก ผู้พิพากษา Nordin Hassan อธิบายในหลักฐานที่เขียนว่า กฎหมายในมาเลเซียไม่สามารถทำให้สัญญาเหล่านี้เป็นไปได้ ไม่ว่าคนจะเรียกสัญญานั้นว่าอย่างไร
ศาลได้เน้นว่ารัฐบาลมีที่มีจำเป็นต้องมีท่าทีต่อการเล่นการพนันเนื่องจากการรู้สึกตื่นตระหนกถึงผลกระทบทางสังคมและการเงินที่เสียหาย พวกเขาตัดสินว่าการปกปิดเครดิตการพนันให้เป็นเงินกู้ไม่ทำให้เปลี่ยนเป็นคุณลักษณะของมันหรือทำให้มันยอมรับได้
นอกจากนี้ คำสัญญายังชี้ว่า กฎหมายจะรักษาทั้งสองฝ่ายในการเล่นการพนันในทางเดียวกัน รวมถึงผู้ชนะเดิม การตัดสินห้ามผู้ชนะจากการเรียกร้องสิทธิในศาลมาเลเซีย สนับสนุนความคิดว่าหนี้การพนันเป็น “หนี้เกียรติ” แทนหน้าที่ที่ไม่สามารถข้อพันจำกัด
ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายชี้ว่าการตัดสินนี้เสริมสร้างนโยบายการห้ามหนี้การพนันของมาเลเซีย ซึ่งทำให้คนต้องคิดสองครั้งก่อนที่จะพยายามให้กฎหมายสนับสนุนเรื่องร้องขอเหล่านี้ การตัดสินยังป้องกันบุคคลไม่ต้องรับผิดชอบทางกฎหมายเกี่ยวกับการเสียเงินจากการเล่นการพนัน ทำให้มาเลเซียมีความเทียบเท่ากับสิงคโปร์ที่ยุติคำขอให้สนับสนุนสัญญาการเล่นการพนัน
ผลกระทบของคำพิพากษาที่สำคัญ
คำพิพากษาที่สำคัญจากศาลธรรมนูญของมาเลเซียเกี่ยวกับสัญญาการเล่นการพนันมีผลกระทบอย่างมากต่อกลุ่มนักพนันและองค์กรที่เกี่ยวข้องในวงการพนันในประเทศนี้ นอกจากนี้ ผลกระทบของคำพิพากษานี้ยังส่งผลให้กฎหมายการพนันของประเทศมาเลเซียมีการปรับปรุงและเข้มข้นขึ้นต่อไป
การปฏิบัติตามนโยบายสาธารณะและกฎหมายที่เข้มงวดในการการจับฉลากเชิงพาณิชย์จะช่วยลดความเสี่ยงทางกฎหมายสำหรับนักพนันและองค์กรที่ให้บริการในวงการนี้ เหตุการณ์นี้ยังเป็นตัวอย่างที่ชัดเจนเกี่ยวกับความสำคัญของการปฏิบัติตามกฎหมายในกิจกรรมการพนันและป้องกันความเสี่ยงทางกฎหมายที่อาจเกิดขึ้น
การสนับสนุนนโยบายการกีดกันการพนัน
คำพิพากษานี้ยังส่งเสริมนโยบายการกีดกันการพนันของประเทศมาเลเซียอย่างมาก การห้ามให้ผู้ชนะในการเล่นการพนันเรียกร้องสิทธิในศาลจะช่วยลดความนิยมของการพนันและส่งเสริมการทำงานร่วมกันกันเพื่อกำจัดกิจกรรมการพนันซึ่งมักเกิดความเสี่ยงทางกฎหมายและความเสียหายทางสังคม
นอกจากนี้ การสนับสนุนนโยบายการกีดกันการพนันยังช่วยสร้างความตระหนักในสังคมเกี่ยวกับผลกระทบทางสังคมและการเงินที่เกิดจากการพนัน นั่นหมายความว่าผู้คนจะมีสิ่งสำคัญต้องคิดก่อนที่จะมุ่งหาเงินจากการพนันและมีการคิดถึงผลกระทบที่อาจเกิดขึ้นกับตัวเองและสังคมโดยรวม
ในสรุป คำพิพาษาที่สำคัญจากศาลธรรมนูญของมาเลเซียเกี่ยวกับสัญญาการเล่นการพนันมีผลกระทบอย่างมากต่อวงการการพนันและสังคมในประเทศ การอัพเดทกฎหมายการพนันและการสนับสนุนนโยบายการกีดกันการพนันจะช่วยในการลดความเสี่ยงทางกฎหมายและส่งเสริมความสำเร็จในการป้องกันกิจกรรมการพนันที่อาจเกิดความเสี่ยงต่อองค์กรและผู้เล่น